En el caso de la psiquiatría, como profesional he indicado (y comprobado efecto terapéutico evidente) ansiolíticos, antipsicóticos, antidepresivos, estabilizadores de ánimo (otro día hablaré de estas denominaciones, que hacen tan sencillo aprender los tratamientos...). Y muchos pacientes han mejorado. Pero los fármacos psiquiátricos no son inofensivos.
Hay que usarlos con minimalismo (mira el enlace a psiquiatría en dos minutos) y estar atentos a malas prácticas como...
prolongar tratamientos más de lo deseable
medicalizar las reacciones emocionales normales (enlazo a las entradas de la ansiedad y la depresión)
utilizar antipsicóticos para estados que no suponen riesgo por psicosis
mezclar sin criterio fármacos poco compatibles
descuidar los efectos sobre el peso, el ECG, o la calidad de vida (cansancio, temblor, sedación, disfunción sexual...)
tratar a menores de edad o ancianos con fármacos "duros" indicados con criterios "laxos"
Recientemente se escuchan voces que apuntan a una relación en la que el beneficio de dichos laboratorios o profesionales se hace a costa de un mucho menor beneficio de la salud, ofreciendo tratamientos para problemas poco relevantes y tratando de medicalizar la vida cotidiana.
http://www.saludyfarmacos.org/lang/es/boletin-farmacos/boletines/nov2013/p42442/ http://www.nogracias.eu/
http://sano-y-salvo.blogspot.com.es/
http://www.actasanitaria.com/medicamentos-que-matandanan-gravemente/
Tienen potencia económica: algunas empresas farmacéuticas se cuentan entre las empresas más poderosas del mundo. Pfizer, por ejemplo, ofreció una cantidad de euros equivalente al rescate de España para adquirir a uno de sus principales competidores. (ofreció hace pocos meses 118000 millones de dólares. El rescate de España se estimaba en torno a esa cifra. http://www.milenio.com/negocios/Astra-Zeneca-rechaza-oferta-compra-Pfizer_0_301769873.html)
Y cuando quieren, también saben "jugar sucio". (Condenados por promocionar fármacos sin indicación, por sobornar a médicos, por ocultar efectos secundarios, por no señalar el patrocinio de algunas investigaciones... Los laboratorios tienen su "lado tóxico"). http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/09/30/investigacion/1254292871.html)
Pero en algún caso nos encontramos con algo aún más grave: cuando estos laboratorios y profesionales han tenido que elegir entre su pequeño lucro personal o la salud de la población general, han elegido lo primero, produciendo esta decisión el mayor daño a la salud poblacional que se recuerda en las últimas décadas.
https://brainyfurball.wordpress.com/2014/10/03/hate-thy-neighbour/comment-page-1/#comment-240
Por eso, si tú lector, eres trabajador de una empresa farmacéutica, busca la manera de que tu empresa expulse las conductas que pueden acabar convirtiéndola en un cáncer, porque si no, la sociedad se protegerá y expulsará a empresas como la tuya, que le hacen daño real.
Si eres profesional sanitario, recuerda que tenemos una responsabilidad, como profesionales a quienes el público general se dirige para saber sobre su salud: hacer que millones de pacientes puedan recuperar la noción colectiva de sentido común y proporcionalidad ante los riesgos. Entendemos que hay que encontrar la manera de transmitir a la población general la opinión del profesional que realmente está en contacto directo con los enfermos día a día y que no tiene el altavoz mediático de los “profesionales” patrocinados por laboratorios. Crea tu propio blog, si te animas. Y si me lo permites, apoya un pequeño movimiento sobre reducción de daño en tabaquismo en el que estoy particularmente implicado. MOVE (dejo el enlace aquí)
Y si eres un ciudadano común, infórmate día a día, con espíritu crítico y sentido común. Entra en las redes (visita los blogs del Dr Casado, del Dr López Heras, de Postpsiquiatría, y en general de aquellos profesionales independientes que ofrecen altruistamente información).
Y actúa. Por ejemplo así http://www.e-volutas.com/2014/02/move-hoy-es-el-dia.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario