martes, 31 de marzo de 2015

¿Algunos laboratorios son muy "cucos"?

Copio de Wikipedia: 

El cuco común presenta un caso interesante en el cual la especie como un todo parasita una amplia variedad de hospederos, pero las hembras individuales se especializan en una sola especie. 

Susceptibilidad de los hospederos[editar]

Entre las "debilidades" de los instintos reproductivos de los hospederos potenciales que los hacen susceptibles de ser parasitados están:5
  • No interrumpir la incubación aunque se les quite un huevo.
  • El dejar sin vigilancia el nido con huevos durante algunas horas del día.
  • la ausencia de capacidad de distinción entre un huevo extraño y uno propio.
  • No distinción de un pichón de especie ajena que ha incubado.
  • Indiferencia por los pichones y huevos propios cuando no están en el nido.
  • Alimentación instintiva de cualquier pichón que abra el pico dentro del nido.

Adaptaciones comunes de las aves parásitas de puesta[editar]

Entre las aves parásitas de puesta especialistas, los huevos miméticos son casi una adaptación. Existe cierta evidencia de que el generalista boyero cabecipardo puede haber evolucionado una coloración que mimetiza un número de hospederos.9 La mayoría de las aves parásitas de puesta quitarán huevos del hospedero cuando ponen los suyos propios en el nido. Dependiendo de la especie, esto puede suceder tanto en la misma visita al nido hospedero o en visitas separadas antes o después de parasitarlo. Esto al mismo tiempo previene que los hospederos se den cuenta que su nido ha sido parasitado y reduce la competición para el pichón parásito cuando eclosiona.

Un pichón de boyero común o vaquero lustroso está siendo alimentado por un afrechero.
La mayoría de las aves parásitas de puesta tienen periodos de incubación de huevos muy cortos y crecimiento del pichón muy rápido. Esto le da al pichón una ventaja de crecimiento sobre sus compañeros de nido, permitiéndoles ganarles en la competición por comida. En casos donde los pichones de los hospederos son significativamente menores que los pichones parásitos, los del hospedero pasarán hambre hasta morir. Algunos parásitos de puesta eliminarán a todos los compañeros de nidada poco después de la eclosión, por expulsión del nido o matándolos con garfios afilados en la mandíbula que caen al cabo de pocos días. Algunos pichones parásitos, como en Cuculus, tienen una depresión o concavidad dorsal que les permite empujar fuera del nido a cualquier huevo o pichón. Otros como en Clamator glandarius (familia Cuculidae) y Vidua(Ploceidae) no la tienen y los pichones parásitos son criados junto a la nidada legítima.5


¿Y por qué os suelto este artículo, pensará algún lector?

Pues porque veo ciertas similitudes con ciertos hechos que ocurren en medicina. Seré breve:

En los años 60, y bajo la apariencia de proteger la salud, se aprobó en USA la ley de cómo comercializar los fármacos. Léete si quieres el análisis que el profesor Haleycuya conferencia pude escuchar personalmente, hace de esto sobre la miopía sanitaria de no creer que algo es cierto hasta que un estudio "aleatorizado, doble ciego y estadísticamente significativo" nos lo diga. La mayor parte de fármacos eficaces que usamos (penicilina, aspirina, clozapina, corticoesteroides, litio, insulina...) son previos a esa hiperregulación obsesivoide que tanto está frenando el verdadero avance de la medicina. Reflexionemos: la mayor parte de conocimiento no cumpliría jamás criterios de un estudio "aleatorizado, doble ciego y estadísticamente significativo". ¿O vamos a esperar que alguien publique dicho estudio antes de tomar cada decisión relevante para nuestra salud? ...
Cuando en los años 80 surgieron los caros neurolépticos atípicos, el barato y eficaz Leponex estuvo prohibido, por un efecto secundario que sólo afecta a 8 de cada 100000 personas.
Cada vez que se termina la patente de un fármaco en psiquiatría, aparece un nuevo compuesto sólo ligeramente distinto, y gana 10 años más de patente.
Se han retirado del mercado (con razones poco claras) fármacos baratos y eficaces, sustituídos por otros caros, mucho menos conocidos, y no más eficaces. Hablo del Lonserén, del Eskacine, del Meleril, del Dogmatil Forte, etc... Entra en Postpsiquiatría, que hablan mucho de esto...
No hay apenas presencia en el mercado de fármacos que utilicen principios naturales psicotropos bien conocidos (melatonina, cannabis, opiáceos no sintéticos, hipérico, hoja de coca...) pese a que la intuición nos dice que, con control médico, serían una alternativa real a sus sintéticos "hermanastros".
Apenas se hacen estudios comparativos entre fármacos muy caros y sus baratos y conocidos "rivales" (no he visto ninguno que compare Xeplion, 600 euros/mes, con Modecate, 20 euros/mes, más allá de referencias genéricas a un perfil diferente de efectos secundarios, que en la práctica clínica tiene mucho de respuesta individual, y de proporcionalidad con la dosis).
Cuando ha surgido una alternativa "no patentable" al tabaquismo, algunas asociaciones de médicos (y la FDA, y la OMS) han puesto el grito en el cielo, y el mercado del vapeo se ha hundido. Luego uno lee un poco más, resulta que esos médicos militan en asociaciones patrocinadas por laboratorios, o que el 05/03/15, sale a la luz un escándalo en la FDA( Food and Drug Administration), principal asesora de la OMS (Organización Mundial de la Salud) en el que tras ser juzgados varios altos cargos, se aclara el porqué una organización que ha de luchar contra el tabaquismo y apoyar todo aquello que ayude a los fumadores, desacredita con dudosas informaciones el cigarrillo electrónico. El Juez Richard Leon resolvió que Samet tenía conflictos de interés al haber recibido al menos seis veces, apoyo de subvención por parte del gigante farmacéutico GlaxoSmithKline desde el 2010. También dirigió el Instituto para elControl Mundial del Tabaco, financiado por GSK y Pfizer.


Y me pregunto ¿alguien más opina que algunos laboratorios están siendo demasiado "cucos"? ¿alguien va a hacer algo para evitar que esos pollos grandes se deshagan de sus inocentes rivales? ¿puede ser que esto esté costando vidas (6 millones de fumadores precozmente muertos al año por no cambiar tabaco por vapeo, por ejemplo)? ¿reaccionaremos como sociedad ante esto, más allá de las multitas con las que algunos laboratorios empapelan sus despachos?

No sé. Yo sólo soy un ciudadano. O actuamos en conjunto, o esto va a seguir así. Si esto te indigna, te enlazo al change.org  o al artículo de mi otro blog, que en un mes y medio ha recogido la ridícula cantidad de 30 firmas diarias.

Y si no quieres moverte, pero luego te quejas, te dejo unas frases sabias.

Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista”.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por los estudiantes, y yo no me preocupe, pues era parte del sistema.
Luego vinieron por los periodistas, y yo me quedé callado, pues no me interesaba enterarme de nada.
Luego vinieron por los homosexuales y yo ni siquiera quise enterarme, pues soy heterosexual.
Luego vinieron por los negros, pero como soy blanco, tampoco hice nada.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie al que le importara ni que quisiera hacer nada por mí”.
Martín Niemoller

2 comentarios:

  1. Gracias por la entrada Guillermo. Desgraciadamente el sistema está minuciosamente orquestado para que las voces individuales, aunque sabias, sean sistemáticamente silenciadas y ante la impasividad de la sociedad. Los pueblos tienen los gobiernos que se merecen.

    ResponderEliminar
  2. De nada, Carmen. Como diría mi colega Freud, el subconsciente te ha hecho fundir en un lapsus linguae los dos problemas de la sociedad ante esto: la impasibilidad ( no sentirlo) y la pasividad (no actuar). Porque te conozco de la "comunidad del arillo" sé que tú sientes los problemas del injusto ataque al vapeo, y que eres de las que actúan de modo encomiable. Gracias a ti también, por tanto.

    ResponderEliminar